Наша практика. Часть работ и решений суда, где мы участвовали
Практика взыскания долга в МКАС при ТПП
Практика взыскания дивидендов в апелляционной инстанции при наличии корпоративного спора. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2022 года по делу № А40-220846/21 отменить. Взыскать с ООО «МОСТООТРЯД-55» в пользу Вьялицина Евгения Леонидовича долг по дивидендам в сумме 7 720 800 руб., государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в общем размере 64 604 руб.
Во взыскании оставшейся суммы долга по дивидендам отказать.
Защитили бывшего директора от взыскания убытков при наличии корпоративного конфликта. В удовлетворении исковых требований отказать.
Практика взыскания долга в рамках мирового соглашения по банкротству. Производство по делу № А41-3781/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД «АЛЬЯНС-ТРЕЙДИНГ» прекратить.
Отменили неправомерное решение по взысканию убытков с генерального директора. Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 декабря 2017 года по делу № А40-124820/2017 отменить. В удовлетворении иска отказать.
Отменить состоявшееся решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 июля 2004 года и постановление от 27 октября 2004 года № 09АП-2270/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-22062/04-72-139; производство по делу прекратить.
Иск удовлетворить; взыскать с ЗАО «ЮГСУ» в пользу ООО «Мостоотряд-55» долг 10 969 608, 04 руб., коммерческий кредит в размере 1 447 988, 52 руб. и судебные расходы 85 088 руб.
Оставить без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 года по делу № А40-187252/17 о взыскании с ООО “Проинвест” в пользу ООО “Пэт-Технолоджи” суммы долга в размере 102 069 831,78 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 188 683,65 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2017 г. по дату фактического возврата суммы долга, начисленными по ключевой ставке ЦБ РФ, а также суммы госпошлины в размере 200 000 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.; кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Удовлетворить исковые требования ООО «Пэт-Технолоджи»; взыскать с ООО «Проинвест» сумму долга в размере 102 069 831,78 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 188 683,65 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2017 г. по дату фактического возврата суммы долга, начисленными по ключевой ставке ЦБ РФ, а также сумму госпошлины в размере 200 000 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. в пользу ООО «Пэт-Технолоджи».
Признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 48 по г.Москве от 30.06.2009г. № 32/22-11/100 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на прибыль в сумме 7 640 857 руб. 66 коп. и НДС в сумме 5 730 643 руб. 22 коп., начисления пени в сумме 3 696 587 руб. 30 коп.; возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.11.09г. №1955.
Оставить без удовлетворения заявление открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 по делу № А40-8432/04-2-45 Арбитражного суда города Москвы.
В удовлетворении иска о взыскании с ответчика 25 253 800,34 руб. отказать; решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года по делу № А40- 124820/17 отменить; взыскать с ООО «ГВСУ-Монолит» в пользу Харламова Николая Владимировича 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе; возвратить Харламову Николаю Владимировичу с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда 96 000 руб., уплаченных за проведение судебной экспертизы по чек-ордеру СБ№9038 от 10.04.2018 г.
Признать недействительным, как несоответствующим законодательству о налогах и сборах, решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве от 18.04.2014 № 1287 в части начисления недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 748.803 руб.; начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 605.526 руб.; уменьшения предъявленных к вычету сумм НДС в размере 68.397 руб.; начисления соответствующих сумм пени и штрафа по ст. 122 НК РФ; начисления штрафа по ст. 123 НК РФ в сумме, превышающей сумму в размере 106.062 руб.
Признать недействительным, как несоответствующим законодательству о налогах и сборах, решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Москве от 06.06.2014 № 1105 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов резолютивной части Решения:
— пункт 1 о доначислении налога на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными
организациями (федеральный бюджет), на сумму 10.011.031 руб.;
-подпункта 1 пункта 3 (стр. 37) о привлечении к ответственности за неправомерное неудержание и неперечисление в установленный Налоговым кодексом РФ срок сумм налога на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями (федеральный бюджет), в виде штрафа в размере 4.004.412 руб
Взыскать с Открытого акционерного общества «БОЛШЕВО-ХЛЕБОПРОДУКТ» (ОГРН 1025004913691, 141212, ОБЛ. Московская, район Пушкинский, поселок Лесные Поляны, ул. Ленины, 1А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕКРО» (ОГРН 1087746770561, 125167, г. Москва, Аллея Нарышкинская, 5, стр. 1) 8.871.416 (восемь млн. восемьсот семьдесят одну тыс. четыреста шестнадцать) руб. 44 коп. – задолженности, а также
67.357 (шестьдесят семь тыс. триста пятьдесят семь) руб. – расходы по госпошлине и 30.000 (тридцать тыс.) руб. – расходы на оплату услуг представителя
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерпродресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Останкинский завод бараночных изделий» 2 757 959 руб. 48 коп., включающих 2 290 664 (два миллиона двести девяносто тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. долга, 467 295 (четыреста шестьдесят семь тысяч двести девяносто пять) руб. 48 коп. неустойки, а также 36 789 (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 79 коп. расходов по госпошлине и 26 400 (двадцать шесть тысяч четыреста) руб. расходов на оплату услуг представителя.
